Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Υφυπουργός Παιδείας Χριστοφιλοπούλου. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Υφυπουργός Παιδείας Χριστοφιλοπούλου. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Σάββατο 9 Ιουλίου 2011

Κατάργηση επιλογής ξένων γλωσσών στο Δημόσιο Σχολείο!

Γράφει ο ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΑΡΑΤΣΙΟΜΠΑΝΗΣ
Σε μια μικρή χώρα όπως η Ελλάδα, το ποσοστό των κατοίκων που μιλά τουλάχιστον μία ξένη γλώσσα, είναι από τα υψηλότερα της Ε.Ε. (44,8%) σύμφωνα με τα στοιχεία του Ευρωβαρομέτρου. Στην ίδια έρευνα , το ποσοστό των ανθρώπων που μιλούν τουλάχιστον δύο ξένες γλώσσες στην Ελλάδα ανέρχεται σε 21,9%, ενώ ο μέσος όρος στις χώρες της Ε.Ε. είναι 28,1%. Παράλληλα, οι Έλληνες μαθητές κατέχουν το υψηλότερο ποσοστό στην Ευρώπη μεταξύ των μαθητών που μαθαίνουν μία  τουλάχιστον ξένη γλώσσα στο σχολείο (92%), ακολουθούν οι Ιταλοί μαθητές με ποσοστό 74%.
  

Σύμφωνα με τους ειδικούς, στα θετικά της γλωσσομάθειας συγκαταλέγονται η ευκολότερη πρόσβαση στην αγορά εργασίας, η επαγγελματική σταδιοδρομία, η δυνατότητα για συνέχιση σπουδών στο εξωτερικό. Μια δεύτερη ξένη γλώσσα σε εποχή δεινής οικονομικής κρίσης αλλά και ευρύτατης παγκοσμιοποίησης δεν είναι προνόμιο για λίγους αλλά ανάγκη για όλους τους μαθητές.
Αγνοώντας όλα τα παραπάνω και λίγες μέρες πριν τη λήξη του σχολικού έτους, με μια αιφνιδιαστική Υπουργική Απόφαση (ΥΑ με Α.Π. 62780/Γ2/02-06-2011), το ΥΠΔΒΜΘ επιβάλλει την κατάργηση της  παράλληλης διδασκαλίας της Γαλλικής και της Γερμανικής Γλώσσας στα Δημοτικά Σχολεία καθώς και την κατάργηση της  παράλληλης διδασκαλίας της Γαλλικής, της Γερμανικής, της Ιταλικής και της Ισπανικής Γλώσσας στα Γυμνάσια.
Το υπουργείο αποφάσισε ότι από το επόμενο σχολικό έτος, εκτός από τα Αγγλικά, θα διδάσκεται μόνον μία δεύτερη ξένη γλώσσα, την οποία θα επιλέξει άπαξ  και διαπαντός, με δήλωσή της πλειοψηφίας των γονέων και κηδεμόνων των μαθητών που θα φοιτήσουν του χρόνου στην Ε’ τάξη των Δημοτικών Σχολείων και στην Α’ τάξη των Γυμνασίων.

Η απόφαση αυτή όχι απλώς βρίσκεται σε πλήρη αντίθεση με κάθε σύγχρονη επιστημονική και παιδαγωγική προσέγγιση αλλά ουσιαστικά ματαιώνει τη διδακτική πράξη της οποίας πρωταρχική και αναγκαία προϋπόθεση είναι η συνειδητή οικοδόμηση της γνώσης από τον ίδιο το μαθητή, σ' ένα μαθησιακό περιβάλλον που οφείλει να το διέπει η συνέπεια και η συνέχεια.
Από  το επόμενο σχολικό έτος, χιλιάδες μαθητές θα κληθούν να διδαχθούν μια ξένη γλώσσα την οποία  δεν επέλεξαν και η οποία τους επιβλήθηκε με την απλή καταγραφή μιας συγκυριακής αριθμητικής πλειοψηφίας.
- Πώς μπορεί να χαρακτηριστεί, έστω και στοιχειωδώς, μαθησιακά πρόσφορο περιβάλλον, ένα πολυπληθέστατο πλέον τμήμα μαθητών, μεγάλος αριθμός των οποίων θα είναι «γλωσσικοί όμηροι»;
- Πώς μπορεί να καλλιεργηθεί και να αναπτυχθεί η επικοινωνιακή δεξιότητα των παιδιών σε συνθήκες γλωσσικού και μαθησιακού καταναγκασμού;
- Πώς μπορεί να εμφυσήσει κανείς θετικές στάσεις και συμπεριφορές, υγιείς τρόπους σκέψης και ζωής σε μαθητές - θύματα καταπίεσης και επιβεβλημένης γνώσης;
- Πώς μπορεί τελικά  το Υπουργείο να  εξηγήσει αυτό το διαβόητο πρώτα ο μαθητής» στους ίδιους τους μαθητές αλλά και τους γονείς τους;
Απάντηση σ' όλα αυτά ασφαλώς και δεν μπορεί να αποτελέσει το Προεδρικό Διάταγμα 188/1985, που προβλέπει την απαλλαγή των μαθητών από τη διδασκαλία της ξένης γλώσσας ή η μετακίνηση των παιδιών σε άλλο όμορο σχολείο, στην περίπτωση που η επιλογή τους δεν είναι σύμφωνη με τη 2η ξένη γλώσσα του σχολείου φοίτησής τους.
Τουλάχιστον θυμηδία προκαλούν οι "δεσμεύσεις" του Υπουργείου για σύνδεση της διδασκαλίας της 2ης ξένης γλώσσας στο δημόσιο σχολείο με το Κρατικό Πιστοποιητικό Γλωσσομάθειας για  την απόκτηση διπλώματος / πιστοποίησης. Είναι κάτι περισσότερο από προφανές ότι με τις αποφάσεις αυτές, η 2η ξένη γλώσσα ουσιαστικά αποπέμπεται από το δημόσιο σχολείο, αφού αίρονται όλες οι αναγκαίες προϋποθέσεις για την εκμάθησή της. Ούτε λόγος βέβαια για τις κενές περιεχομένου διακηρύξεις περί ενίσχυσης και καλλιέργειας της πολυγλωσσίας και διαπολιτισμικής διάστασης της εκπαίδευσης.
Για πολλοστή φορά οι μαθητές και οι γονείς τους, αυτή τη φορά στην πιο δεινή φάση της σύγχρονης ιστορίας του τόπου, υποχρεώνονται να αναζητήσουν εκτός δημόσιου σχολείου μόρφωση και δεξιότητες απαραίτητες σ' ένα απαιτητικό και διαρκώς μεταβαλλόμενο διεθνές περιβάλλον.  Η «αριστεία» όπως και τα άλλα «πικρά αστεία» της ηγεσίας του Υπουργείου δεν αποτελούν τελικά τίποτε άλλο από ωμό κυνισμό και θρασύτατο εμπαιγμό!
Το Υπουργείο Παιδείας  καθίσταται υπόλογο απέναντι σε μαθητές, γονείς και εκπαιδευτικούς  να εξηγήσει - μεταξύ πολλών άλλων - με ποια κριτήρια εκπονεί και εφαρμόζει εν τέλει  εκπαιδευτική πολιτική. Και οφείλει αυτό να το κάνει όχι πλέον με μυθολογήματα και εξωραϊσμό, ούτε με καταιγισμό παραπλανητικών συνθημάτων που συγκαλύπτουν αλλότριους σχεδιασμούς.  Καλείται να μιλήσει μία μόνον γλώσσα για το κρίσιμο θέμα της εκπαίδευσης και να εγκαταλείψει οριστικά τη διγλωσσία η οποία οδηγεί το δημόσιο σχολείο σε σύγχυση, μαρασμό και κατάρρευση.
Να βγάλει την παιδεία από την προκρούστεια κλίνη της ανηλεούς περικοπής δαπανών - η οποία αποτελεί πλέον τον πραγματικό και αποκλειστικό γνώμονα των αποφάσεών του - και να αντιληφθεί ότι η λογική «τόσα μας κοστίζει ο καθηγητής,  τόσα περισσεύουν για να μάθει ο μαθητής» αποτελεί εξαθλίωση και παρακμή στην οποία η εκπαιδευτική κοινότητα και όχι μόνο, αρνείται να συναινέσει.  

Παρασκευή 10 Ιουνίου 2011

Γυμνάσιο Εκάλης - «ΑΥΛΑΙΑ»......στο σήριαλ με προσφυγή στο ΣτΕ!

Γράφει ο ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΑΡΑΤΣΙΟΜΠΑΝΗΣ

Με επτά «ΔΕΝ» και δύο «ΝΑΙ» κλείνει ο Δήμος μας το κεφάλαιο «Γυμνάσιο Εκάλης» καθότι:


ΔΕΝ  έκανε καμία ενέργεια σύμφωνα με την εγκύκλιο 11136/Δ4/27-1- 2011  του Υπουργείου Παιδείας με θέμα: «Συνενώσεις - Ιδρύσεις Σχολικών Μονάδων Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης για το σχολικό έτος 2011-2012» που εστάλη σε όλους τους δήμους της χώρας και ζητούσε να διαμορφώσουν αλλά και να υποβάλουν προτάσεις που θα αντιπροσωπεύουν τις πραγματικές ανάγκες της περιοχής τους σε σχέση με το παραπάνω θέμα.

ΔΕΝ συνεργάστηκε με τους Διευθυντές Εκπαίδευσης, τους Προϊσταμένους Παιδαγωγικής και Επιστημονικής Καθοδήγησης, τους Σχολικούς Συμβούλους, τους ΟΤΑ αλλά και τους λοιπούς - εκπαιδευτικούς και μη - φορείς.

ΔΕΝ απάντησε στην επιστολή της κ. Χριστοφιλοπούλου από τις 28/1/2011 προς τους Δημάρχους  που ανέφερε  ρητά ότι  «η γνώμη των εκπροσώπων των νέων Δήμων θα συντελέσει καταλυτικά στη διαμόρφωση της τελικής πρότασης».

ΔΕΝ έλαβε υπ’ όψιν  την επιστολή της ΟΛΜΕ προς τους Δημάρχους και τα Δημοτικά Συμβούλια της χώρας σχετικά με τις καταργήσεις - συγχωνεύσεις των σχολείων.

ΔΕΝ εκπροσωπήθηκε στην ημερίδα για τις συγχωνεύσεις και τις αλλαγές στην εκπαίδευση που έγινε στο Υπουργείο Παιδείας στις 28.02.2011  με προσκεκλημένους τους Δημάρχους όλης της χώρας.

ΔΕΝ τεκμηρίωσε την βιωσιμότητα του Γυμνασίου Εκάλης.   

ΔΕΝ εκμεταλλεύτηκε το ανοιχτό παράθυρο  που του άφησε ο εισηγητής  της απόφασης αναφέροντας ότι «Το Γυμνάσιο Εκάλης με 45 μαθητές και 7 αίθουσες δύναται να συγχωνευτεί με το Γυμνάσιο Ν. Ερυθραίας με 270 μαθητές και 14 αίθουσες και μπορεί να απορροφήσει 320 μαθητές,......αν και θα δημιουργηθούν προβλήματα στο Γυμνάσιο Ν. Ερυθραίας, διότι πιθανώς να μην μπορεί να στεγάσει όλους τους μαθητές και επιπλέον θα χρειαστεί μίσθωση οχημάτων».

ΝΑΙ, στις 4 Απριλίου 2011 συναντήθηκε  ο Δήμαρχός μας μαζί με τους Αντιδημάρχους του κ.κ. Παναγιώτου, Κύρλου και Μαρκεσύνη στο Υπουργείο Παιδείας με την κ. Υφυπουργό και φωτογραφήθηκε μαζί της για να κερδίσει τις εντυπώσεις!......η απόφαση όμως για τη συγχώνευση του Γυμνασίου είχε ληφθεί και δημοσιευθεί στο ΦΕΚ αριθμό φύλλου 440/18 Μαρτίου 2011!

ΝΑΙ, στις 16 Απριλίου 2011, με πανελλαδική πρωτιά προσέφυγε στο ΣτΕ!.....και ότι ήθελε προκύψει!

Τα συμπεράσματα δικά σας!!

Παρασκευή 3 Ιουνίου 2011

Προσφυγή του Δήμαρχου κ. Χιωτάκη στο ΣτΕ!

Γράφει ο ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΑΓΓΕΛΙΔΗΣ

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγε ο Δήμος Κηφισιάς ζητώντας να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική και παράνομη η απόφαση της υφυπουργού Παιδείας κ. Εύης Χριστοφιλοπούλου,  με την οποία καταργείται για οικονομικούς λόγους το Γυμνάσιο Εκάλης και συγχωνεύεται με το Γυμνάσιο Νέας Ερυθραίας.


Σύμφωνα με το σκεπτικό της προσφυγής.....«η απόφαση κατάργησης του Γυμνασίου Εκάλης ελήφθη αποκλειστικά και μόνο με οικονομικά κίνητρα κατά παράβαση του άρθρου 16 του Συντάγματος που επιβάλλει την συνεχή βελτίωση της εκπαίδευσης»!

Παράλληλα, αναφέρονται επίσης ότι «η επίμαχη απόφαση της υφυπουργού στερείται αιτιολογίας και δεν επικαλείται για την κατάργησή του εν λόγω Γυμνασίου λόγους που να αφορούν την εκπαίδευση ή την παιδία γενικότερα, έστω και μακροπρόθεσμα! Ούτε όμως καν επικαλείται συγκεκριμένους οικονομικούς λόγους».

Θα είχε ενδιαφέρον κ. Δήμαρχε να μας πείτε περί το ποίος πληρώνει και πόσο πληρώνει τον / τους δικηγόρο / δικηγόρους σας προσφεύγοντας στο ΣτΕ; Οι σχετικοί νόμοι ορίζουν ότι για το θέμα των συγχωνεύσεων ουσιαστική αρμοδιότητα κατέχουν μόνον «τρίτοι» και όχι οι εμπλεκόμενοι φορείς. Σε ποια βάση έννομου συμφέροντος, αρμοδιότητας και νομιμοποίησης, λοιπόν κ. Δήμαρχε στηρίζεται η προσφυγή σας και……..μάλιστα:

- ΧΩΡΙΣ να υπάρχει πρώτον έγκριση της Οικονομικής Επιτροπής 
και
- ΧΩΡΙΣ να υπάρχει δεύτερον έγκριση του Δημοτικού Συμβουλίου

Αν κ. Δήμαρχε επιθυμείτε να προσφύγετε στο ΣτΕ ανεξάρτητα από την ύπαρξη ουσιαστικής αρμοδιότητας και νομιμοποίησης υπό την ιδιότητά σας ως Δήμαρχος Κηφισιάς, τότε τα κόστη της προσφυγής να τα πληρώσετε ο ίδιος από την τσέπη σας ή / και οι δημότες που συμφωνούν μαζί σας, και όχι όλοι οι δημότες του διευρυμένου δήμου Κηφισιάς!

Για κάθε δε ευρώ των δημοτών σας που ξοδεύετε θα πρέπει αφενός να συντρέχει επαρκής, πλήρης και σαφής αιτιολόγηση για τη δαπάνη αυτή καθώς και προηγούμενη λήψη απόφασης γι’ αυτή εκ των αρμοδίων δημοτικών οργάνων, αφετέρου πλήρη αποδεικτικά στοιχεία εκ νομίμων παραστατικών έναντι των γενομένων δαπανών. Που είναι αυτά στην προκειμένη περίπτωση της προσφυγή σας στο ΣτΕ κύριε Δήμαρχε;

Η προσφυγή σας κ. Δήμαρχε, όπως διαφαίνεται, μάλλον δεν θα έχει «θετικό» αποτέλεσμα και κατά συνέπεια θα έχετε ασκόπως δαπανήσει σημαντικά χρηματικά ποσά για την ένδικη διαδικασία ενώπιον του ΣτΕ…….διότι σύμφωνα με τον κ. Σκορδίλη υπάρχουν:

(1) οικονομικά μεγέθη για τη μη βιωσιμότητα του Γυμνασίου Εκάλης

(2) στοιχεία ότι το Γυμνάσιο Ν. Ερυθραίας θα μπορούσε να φιλοξενήσει ακόμη και όλους τους μαθητές, αν και κάποιοι θα προτιμήσουν άλλα όμορα σχολεία,

(3) παιδαγωγικοί λόγοι

Ως εκ τούτου, και εφόσον το αποτέλεσμα της περί ου ο λόγος προσφυγής σας στο ΣτΕ δεν είναι «θετικό», η δε εν λόγω προσφυγή έχει χρηματοδοτηθεί από δημοτικούς πόρους, η αυθαίρετη ενέργειά σας να προσφύγετε στο ΣτΕ συνιστά:

- Επιβάρυνση των δημοτών με το «σημαντικό κόστος» της προσφυγής σας στο ΣτΕ!

- Δημοσιότητα για τον προσφεύγοντα

- Αξιοποίηση της προσφυγής αυτής στα πλαίσια πρακτικής αυτοπροβολής και λαϊκισμού

Εφόσον συντρέξει απόφαση των αντιπολιτευόμενων δημοτικών παρατάξεων και σχετική εντολή  θα πρέπει να ληφθούν ένδικα μέτρα εις βάρος σας και ενόψει της διαφαινόμενης αυθαιρεσίας σας κ. Δήμαρχε η οποία «παρέκαμψε» τις αρμοδιότητες θεσπισμένων και καταστατικών οργάνων του Δήμου όπως της Οικονομικής Επιτροπής και του Δημοτικού Συμβουλίου!.........και προχωρήσατε αυτεπάγγελτα κατ’ εφαρμογή του δόγματος «l’etat cest moi» σαν άλλος Λουδοβίκος 14ος…..στην προσφυγή ενώπιον του ΣτΕ!!